Seleziona una pagina

I giurati del processo per omicidio di Derek Chauvins hanno rivelato che è stata l'incapacità della polizia di prestare il primo soccorso a George Floyd che alla fine ha portato alla sua condanna per omicidio.

Durante un'intervista con Don Lemon alla CNN giovedì, la giurata Nicole Deters ha detto che una votazione si è svolta subito dopo che il giudice aveva riassunto il caso ad aprile, con quattro o cinque persone che si dichiaravano non colpevoli o indecise con l'accusa di omicidio di terzo grado.

Spiegando come il suo collega giurato Jodi Doud alla fine avesse convinto tutti e 12 a condannare, Deters ha detto: ad un certo punto, penso che fosse Jodi, sono abbastanza sicuro che sia stato Jodi a dire, aspetta un minuto, l'atto di danno previsto deve essere il morte di George Floyd, o può essere lui a non fornire il supporto vitale?

Ed è stato come se all'improvviso le lampadine si fossero accese per quelle persone che secondo me erano indecise o non colpevoli.

Ho sollevato il fatto che questo non è quello che ha fatto ma più o meno quello che non ha fatto. Non ha fornito misure salvavita per George Floyd quando sapeva che il ragazzo stava soffrendo o aveva bisogno di cure mediche.

Chauvin è stato infine condannato per omicidio di terzo grado, omicidio non intenzionale di secondo grado e omicidio colposo.

Nel frattempo, i giurati hanno negato di aver sentito la pressione dell'opinione pubblica per condannare il poliziotto di Minneapolis che si è inginocchiato sul collo di George Floyd per più di nove minuti, facendolo morire.

Cinque giurati e due supplenti hanno detto a Lemon Thursday che la razza non è mai stata menzionata durante le deliberazioni della giuria e che inizialmente alcuni di loro volevano assolvere Chauvin dall'omicidio di terzo grado.

Hanno anche descritto le esperienze traumatiche di dover guardare ripetutamente il video della morte dei Floyd mentre cercavano di raggiungere un accordo su un verdetto.

Cinque giurati e due supplenti che sono stati coinvolti nel processo per omicidio di Derek Chauvin hanno parlato giovedì con la CNN Don Lemon Tonight

Alcuni dei giurati hanno affermato di essere rimasti così colpiti emotivamente che avevano bisogno di una terapia e stavano vivendo incubi.

Chauvin, che è bianco, è stato condannato per omicidio colposo di secondo grado e omicidio di secondo e terzo grado per la morte di Floyd, che era nero.

Attualmente sta scontando una pena detentiva di 22 anni e mezzo in un penitenziario del Minnesota. Chauvin prevede di appellarsi contro il verdetto.

L'incidente del 25 maggio 2020 a Minneapolis è stato filmato da un passante di 17 anni e condiviso sui social media, dove è diventato rapidamente virale.

Il video clip ha acceso mesi di proteste, rivolte, manifestazioni e sconvolgimenti a livello nazionale.

Floyd, 46 anni, è morto il 25 maggio dopo essere stato arrestato con l'accusa di aver passato una banconota contraffatta da 20 dollari per un pacchetto di sigarette in un mercato all'angolo.

È andato nel panico, ha dichiarato di essere claustrofobico e ha lottato con la polizia quando hanno cercato di metterlo in un'auto della polizia.

Lo hanno messo a terra invece.

Seduti da sinistra a destra in prima fila: Brandon Mitchell, Nicole Deters, Jodi Doud e Sherri Belton Hardeman. Seduti da sinistra a destra nell'ultima fila: la giuria supplente Lisa Christensen, la giuria di prova Tossa Edorh e la giuria supplente Nichole Williams

Chauvin, che è bianco, è stato condannato per omicidio colposo di secondo grado e omicidio di secondo e terzo grado per la morte del 46enne George Floyd, che era nero. Chauvin è visto sopra alla sua condanna a Minneapolis il 25 giugno

Chauvin sta attualmente scontando una pena detentiva di 22 anni e mezzo in un penitenziario del Minnesota. Ha intenzione di impugnare il verdetto. L'incidente del 25 maggio 2020 a Minneapolis è stato filmato da un passante di 17 anni e condiviso sui social media, dove è diventato rapidamente virale. Il video clip ha acceso mesi di proteste, rivolte, manifestazioni e sconvolgimenti a livello nazionale

È decisamente nel mio spirito e sarà sempre lì, ha detto Sherri Belton Hardeman del video in cui si sente Floyd dire che non riusciva a respirare mentre Chauvin continua a premere il ginocchio contro il suo collo.

Belton Hardeman, che è nero, ha detto che guardare Floyd chiamare sua madre nei suoi ultimi momenti di vita l'ha lasciata emotiva.

Guardare George Floyd chiamare sua madre mi ha appena spezzato il cuore, ha detto.

Io sono una mamma, una mamma nera, una nonna nera Chiamiamo nostra madre quando stavamo male, quando soffrivamo e quando ne avevamo bisogno

E purtroppo sua madre non è potuta venire in suo soccorso.

Nicole Deters (a sinistra) e Sherri Belton Hardeman (a destra) hanno negato che la giuria abbia condannato Chauvin per placare l'opinione pubblica

Nessuno, infatti, è venuto in suo soccorso. È straziante.

Ha poi ricordato il momento nel video in cui i pubblici ministeri hanno detto che Floyd era morto.

Ho avuto un grande sussulto, ha detto.

Non ho mai provato niente del genere prima. Non credo che nessuno di noi l'abbia fatto. È stato molto, molto traumatico.

E mi ha solo ferito, ha ferito tutta la mia anima, tutto il mio corpo. E ho provato dolore per la sua famiglia.

Nonostante l'ambiente emotivamente carico, Belton Hardeman ha detto che i giurati erano lì per fare un lavoro.

Volevo assolutamente assicurarmi che tutti fossero d'accordo, ha detto Belton Hardeman.

Volevo assicurarmi che stessimo facendo la due diligence e che avessimo effettivamente capito qual era il nostro compito.

Non c'era alcun margine di errore.

I giurati Brandon Mitchell (a sinistra) e Jodi Doud (a destra) hanno affermato che avrebbero voluto ascoltare la testimonianza dello stesso Chauvin

Tossa Edorh ha anche negato che la giuria abbia votato per condannare perché era ciò che il pubblico si aspettava che facessero. Abbiamo esaminato tutto, le prove, i fatti e tutto prima di prendere la decisione, ha detto

La giuria ha impiegato più di 10 ore in un periodo di due giorni per raggiungere un verdetto.

Gli avvocati di Chauvin hanno sostenuto nel corso del processo che l'ex agente di polizia è stato privato del suo diritto costituzionale a un processo equo alla luce della massiccia pressione pubblica per ottenere una condanna.

Ma i giurati hanno respinto qualsiasi idea che il loro verdetto fosse emesso per placare l'opinione pubblica.

Penso che siamo arrivati ​​qui a causa del razzismo sistemico all'interno del sistema, giusto, per quello che sta succedendo. È così che siamo arrivati ​​​​in un'aula di tribunale in primo luogo, ha detto la giurata Nicole Deters.

Ma quando si trattava di tutti e tre i verdetti, si basava al 100% sulle prove e sui fatti.

Il collega giurato Tossa Edorh ha anche negato che la giuria abbia votato per condannare perché era ciò che il pubblico si aspettava che facessero.

Sai, voglio solo scoprire la verità, sai, ha detto Edor a Don Lemon Stasera.

La gente parla e dice cose là fuori, che non sono vere.

La gente dice che quel giorno siamo stati costretti a dare quel verdetto.

Ad esempio, c'era una pressione su di noi per condannarci, quindi il che non era vero, sai.

La morte di Floyd ha scatenato proteste a livello nazionale contro la brutalità della polizia lo scorso anno

Abbiamo esaminato tutto, le prove, i fatti e tutto prima di prendere la decisione.

All'inizio delle deliberazioni, i giurati hanno affermato di essere tutti d'accordo sul fatto che Chauvin fosse colpevole di omicidio colposo di secondo grado.

Ma c'erano quattro o cinque giurati che inizialmente pensavano che non fosse colpevole di omicidio di terzo grado.

Ciò che ha convinto i giurati a votare per condannare per quell'accusa è stato il fatto che Chauvin non ha mai cercato di aiutare Floyd nonostante avesse ampie opportunità di farlo, dicono.

I giurati hanno detto di aver visto il video più e più volte per vedere se Chauvin o uno qualsiasi degli altri ufficiali avesse controllato il battito cardiaco a Floyd.

Uno dei giurati, Jodi Doud, ha detto ai suoi colleghi giurati durante le deliberazioni: Aspetta un minuto. L'atto di danno previsto deve essere la morte di George Floyd, o può essere [Chauvin] che non fornisce il supporto vitale?

Secondo Deters, all'improvviso le lampadine si sono accese per quelle persone che penso fossero indecise o non colpevoli.

Il fulcro del caso era il video straziante di Floyd che boccheggiava ripetutamente, non riesco a respirare e gli spettatori urlavano a Chauvin di fermarsi mentre l'ufficiale premeva il ginocchio sul collo di Floyd o lo avvicinava per quello che le autorità dicono fosse nove minuti e mezzo , compresi diversi minuti dopo che la respirazione di Floyd si era fermata e non aveva polso.

I pubblici ministeri hanno riprodotto il filmato alla prima occasione, durante le dichiarazioni di apertura, e hanno detto alla giuria: credi ai tuoi occhi.

Da lì è stato mostrato più e più volte, analizzato un fotogramma alla volta da testimoni su entrambi i lati.

Ti svegli con gli incubi, lo vedi a volte, specialmente quando altre persone ne parlano quando non sanno dove fossi, ha detto il giurato supplente Nichole Williams.

Ma sì, è qualcosa che non dimenticherò mai, non importa quanta terapia abbia già fatto.

Durante la loro intervista con Don Lemon Tonight giovedì, i giurati hanno detto che avrebbero voluto sentire direttamente Chauvin, che ha scelto di esercitare i suoi diritti del Quinto Emendamento contro l'autoincriminazione rifiutandosi di testimoniare in sua difesa.

Tuttavia, hanno detto che probabilmente non avrebbe fatto la differenza nel loro verdetto.

Il giudice Peter Cahill della contea di Hennepin, Minnesota, ha dichiarato lunedì che renderà pubblici i nomi di tutti i 15 giurati e supplenti che si sono seduti in aula la prossima settimana

Un giurato, Brandon Mitchell, ha detto: Le prove erano le prove.

Sarebbe stato bello sentire il suo ragionamento, perché ha fatto quello che ha fatto, ha detto la giuria supplente Lisa Christensen.

Continuo a pensare a questo modello decisionale critico su cui sono stati addestrati e hanno continuato a tirar fuori.

E dovevi rivalutare costantemente la situazione più e più volte.

E non credo che una volta che il signor Floyd era a terra, non stesse affatto rivalutando il signor Floyd, le sue condizioni, le cure di cui aveva bisogno.

Quando le è stato chiesto cosa avrebbe voluto chiedere a Chauvin, Doud ha risposto: Perché? Perché hai fatto questo? Perché non ti sei alzato?

Questa è stata la domanda nella mente di tutti.

Perché sei rimasto lì così a lungo? Come mai?

Belton Hardeman ha aggiunto: Sto ancora cercando di capire nove minuti e 29 secondi.

Come mai? E non credo che Derek Chauvin potrebbe spiegarmelo mai.

Mitchell ha detto che sentire Chauvin parlare avrebbe potuto alleviare il trauma dei giurati.

Per noi, voglio dire, è un'esperienza traumatica, ha detto Mitchell.

Avrebbe in qualche modo aggiunto una chiusura per noi solo per sentire cosa stavi pensando.

Tipo, come si è arrivati ​​a questo?

***
Maggiori informazioni su DailyMail.co.uk

  • Categorie
  • Tag

Notizia