Seleziona una pagina

Kyle Rittenhouse è stato assolto da tutte le accuse venerdì, segnando la fine di un processo per omicidio di due settimane drammatico e controverso che aveva acceso il dibattito sui diritti delle armi negli Stati Uniti.

Gli avvocati del 18enne sono riusciti a convincere con successo la giuria che il loro cliente ha agito per legittima difesa quando ha sparato a due uomini durante una protesta contro la brutalità della polizia a Kenosha lo scorso agosto.

Il verdetto ha posto fine a uno dei casi di autodifesa civile di più alto profilo negli Stati Uniti e ha anche segnato un processo decisivo per gli avvocati difensori Mark Richards e Corey Chirafisi.

Il verdetto di venerdì ha segnato la fine di un processo esplosivo di due settimane e una vittoria decisiva per gli avvocati difensori Mark Richards e Corey Chirafisi

Quando è stato letto il primo verdetto, Rittenhouse, 18 anni, ha iniziato a tremare mentre cercava di trattenere le lacrime. Ma alla fine non riuscì più a trattenerli e crollò sulla sedia poi abbracciò l'avvocato difensore Corey Chirafisi

LEAD DEFENCE AVVOCATO MARK RICHARDS

Richards, un avvocato difensore penale con sede a Racine, ha guidato la difesa nella lotta contro le accuse di omicidio intenzionale di primo grado, omicidio sconsiderato di primo grado, tentato omicidio intenzionale di primo grado e pericolo sconsiderato di primo grado.

L'avvocato 59enne ha trascorso la maggior parte della sua carriera a rappresentare clienti accusati di omicidio, accuse di droga, violenza sessuale, furto con scasso e altri crimini, dopo aver conseguito la laurea in giurisprudenza presso l'Università del Wisconsin, a Madison nel 1987.

Richards è ben noto e rispettato negli ambienti legali, avendo servito come procuratore nelle contee di Kenosha e Racine prima di avviare il proprio studio nel 1990. Attualmente è partner di Richards & Dimmer, SC a Racine.

Richards, un avvocato difensore penale con sede a Racine, ha servito come pubblico ministero nelle contee di Kenosha e Racine prima di iniziare la propria pratica nel 1990. È raffigurato a sinistra nella foto del suo annuario quando era studente alla Park High School, dove gareggiava nel nuoto

Richards, 59 anni, è noto negli ambienti legali per la sua reputazione burbera e aggressiva

Sul sito web della sua azienda, si vanta del suo tipo di rappresentanza senza lasciare nulla di intentato, della sua esperienza lavorando su oltre 100 processi con giuria che descrive che vanno da semplici casi di DUI di due giorni a processi per omicidio di un mese.

Tra le sue vittorie più importanti in aula c'è stata nel 1999, quando il prigioniero del Wisconsin Kurtis King, accusato di aver strangolato il suo compagno di cella, è stato scagionato dalle accuse di omicidio intenzionale di primo grado dopo aver sollevato domande sulla credibilità delle guardie.

Più recentemente, nel 2019, Richards ha rappresentato Tyler, 22 anni, e Jacob, 25, Huffines, accusati di condurre un'operazione illegale di vaporizzazione di marijuana dalla loro casa di famiglia.

Il collega avvocato di Racine Robert Keller ha garantito il successo di Richards come formidabile avvocato e la sua reputazione burbera e aggressiva in un'intervista con Kenosha News all'inizio di questo mese.

Si è sempre comportato in quel modo, ha detto. Nei casi penali, in generale, questo è un tratto eccellente per qualcuno.

Sul suo sito web, Richard si vanta del suo tipo di rappresentazione senza lasciare nulla di intentato e della sua esperienza lavorando su oltre 100 processi con giuria

Brian Dimmer, partner di Richardss presso il loro studio legale Racine, ha affermato che la migliore risorsa dei suoi colleghi è essere in grado di trasudare fiducia dalla posizione del suo cliente e ha aggiunto che le giurie sono affascinate da quella fiducia.

Un articolo del Journal Times 20 anni fa descriveva Richards come una testa calda, impulsivo e rumoroso.

La sua ex collega Christy Hall ha detto che Richards è stato brusco, sia all'interno che all'esterno del tribunale, in un'intervista del 2001.

I giurati hanno davvero avuto un'idea di ciò durante le dichiarazioni di apertura delle difese quando Richards ha pronunciato la parola N due volte mentre ripeteva le parole di uno degli uomini che il suo cliente ha ucciso a colpi di arma da fuoco l'anno scorso.

Al di fuori del campo, Richards è un appassionato nuotatore, marinaio e sciatore, secondo il Journal Times.

È stato la prima squadra dell'All-Racine County a nuotare alla Park High School nel 1980 e si dice che nuoti quasi ogni giorno in un YMCA locale.

Tra i momenti chiave del processo c'è stata la rischiosa decisione delle difese di consentire a Rittenhouse di prendere posizione.

Rittenhouse scoppiò in singhiozzi mentre ricordava gli eventi e si descriveva come desideroso di aiutare gli altri fornendo assistenza medica e spegnendo gli incendi. Ha detto di aver usato la sua pistola solo dopo essere stato attaccato e teso un'imboscata.

AVVOCATO COREY CHIRAFISI

L'avvocato difensore Corey Chirafisi

Tra i due difensori, l'avvocato Corey Chirafisi, è un po' più fluido.

Un ex pubblico ministero con sede a Madison, Wisconsin, Chirafisi si è unito al team legale di Rittenhouses come co-consulente di Richardss sei mesi prima del processo esplosivo.

Ha anche il suo studio privato, Chirafisi & Verhoff Law Office, SC, ed è stato nella lista dei 25 migliori super avvocati a Madison per il 2017, 2018, 2019 e 2020, secondo il suo sito web.

Ha descritto di aver dedicato la sua carriera esclusivamente alla difesa di individui accusati di reati di guida in stato di ebbrezza.

Chirafisi, è nato a Burlington, Wisconsin, si è laureato in giurisprudenza presso la City University of New York School of Law ed è stato ammesso all'esercizio della professione legale in Wisconsin nel 1998.

Kyle Rittenhouse e il suo avvocato Corey Chirafisi si alzano in piedi dopo aver incontrato il giudice Bruce Schroeder per le domande sul video che la giuria ha chiesto mentre deliberavano

Ha frequentato la Burlington High School dove ha giocato a baseball e apparentemente si è interessato alla legge e alle politiche pubbliche, avendo partecipato a un finto consiglio comunale nel 1985.

Tuttavia, le sue radici nella legge e nel contenzioso possono essere fatte risalire a quando aveva 11 anni, quando i suoi genitori hanno avviato una causa da $ 70.000 contro il suo dentista per presunta estrazione del dente sbagliato, secondo un rapporto del Journal Times nel 1983.

In un video promozionale del 2014 che descriveva il suo stile, ha detto: Cerco di essere lo stile di avvocato contro il quale non mi piaceva litigare quando ero un pubblico ministero. Mi piace essere l'avvocato che causa quanti più problemi possibili al governo.

Quando la difesa ha richiesto un processo giudiziario in anticipo all'annuncio del verdetto venerdì, l'avvocato Chirafisi ha affermato di aver inizialmente ricevuto una copia inferiore di un video potenzialmente cruciale dai pubblici ministeri.

AVVOCATO NATALIE WISCO

L'avvocato Natalie Wisco ha svolto un ruolo piccolo ma cruciale nella mozione di difesa per un errore giudiziario all'inizio di questa settimana, che ha sostenuto in parte che lo stato non è riuscito a fornire tempestivamente filmati ad alta definizione al centro del loro caso.

Wisco è stata inserita nel team dallo studio legale Richardss, dove lavora come avvocato difensore penale dal 2017.

Secondo il suo profilo, Wisco ha dedicato la sua pratica alla rappresentanza dei clienti in casi di delinquenza giovanile, ordini restrittivi, genitori in azioni CPS e casi di appello.

Ha frequentato l'Università dell'Iowa come studentessa prima di ottenere il suo riconoscimento speciale per il servizio pubblico e il certificato in pratica contenziosa Marquette University Law School nel 2017.

L'avvocato Natalie Wisco ha svolto un ruolo relativamente minore ma cruciale nella mozione di difesa per un errore giudiziario all'inizio di questa settimana

Natalie Wisco, un avvocato di Kyle Rittenhouse, parla con i procuratori distrettuali Thomas Binger e James Kraus prima del procedimento il 12 novembre

Wisco si è rivolto alla corte per la prima volta nel procedimento mercoledì, quando la difesa ha affermato di essere stato inizialmente inviato un file da 3,6 megabyte con un filmato di qualità inferiore di Rittenhouse che puntava la pistola contro le persone mentre l'accusa ha utilizzato una copia da 11,2 megabyte.

Ha spiegato di non aver mai visto il filmato sul suo telefono e che il nome del file e l'ora di creazione del filmato fornito dallo stato il 5 novembre erano diversi da quelli del filmato ad alta definizione di cui hanno appreso solo in seguito.

La differenza è stata svelata in tribunale solo venerdì, ha spiegato, quando lo stato non aveva una mostra pronta per la visione del giudice e quindi ha suonato la versione delle difese che era notevolmente diversa in termini di qualità.

Questa è la tua foto migliore? ha chiesto al giudice dell'immagine sfocata una richiesta che ha spinto Krauss ad ammettere che avevano di meglio.

Mercoledì Wisco è stato schietto.

Non c'è modo che ciò che ADA Kraus sta dicendo sia vero perché il nome del file [che abbiamo ricevuto] avrebbe dovuto essere esattamente lo stesso di quello fornito al laboratorio di criminalità statale, ha detto.

***
Maggiori informazioni su DailyMail.co.uk

  • Categorie
  • Tag

Notizia